3月4日，媒体人@海jun在其蓝发文中谈及了中国男篮的现状，并深入分析了教练在战术选用上的一些困惑。
他提到，关于郭指导在比赛中使用三后卫的策略，这一选择在杜锋、老乔及老郭的执教生涯中屡见不鲜。然而，许多人不禁发问：为何教练会频繁依赖三后卫的部署？为何总是以内线的强攻为主，而不是聚焦后卫的快速反击？而锋线球员为何不敢持球突破？
例如，U18国青在美国进行拉练时，与强队交手屡屡遭遇失利。对手往往利用快速防守反击，而我方却单纯依赖内线的强打，让人感到我们的篮球理念似乎停滞不前。但值得深思的是，这种现象背后是否隐藏着更深层次的原因？是教练不愿意跟随现代篮球的潮流，还是球队并没有具备这种战术基础的人选？
是否真认为我们的教练不想让后卫发起反击？U18的后卫是否具备足够的能力来支持这种快节奏的打法？同样，教练是否不希望球员投三分呢？其实，后卫的三分命中率可谓低得离谱，常常无法与内线得分的效率相提并论。相较于我们U18后卫与对手之间的差距，内线的劣势则明显减小，有时候甚至形成优势，因此在局面困难之时，教练选择通过内线的强攻来解决得分难题。
回想去年11月的世预赛对阵韩国，球队的外线状态低迷，防守亦无法有效到位，最终只能依赖内线的周琦，毕竟他在这一条件下远胜过对方。这不正是田忌赛马的策略体现吗？用自己的优势对抗对方的劣势，而非硬碰硬，毫无胜算。日韩队申请归化五号位而非后卫，正是因为后卫并不是他们的短板，反而是五号位才是。
如今CBA的外援配置几乎是标准的一大一小，导致我们大多数锋线球员虽然上场时间不短，却大多只能待在底角扮演3D角色，持球机会寥寥无几。与此同时，CBA下属的青年队培养策略也多取决于母队的需求，因此对锋线球员的持球能力重视程度明显不足。
最终，我们的国产后卫往往沦为简单的搬运工，而国产锋线则变成了3D球员，只有极少数内线球员能在国际舞台上脱颖而出，常常使得球队在困难时依赖内线强攻来保持竞争力。
相较于国内球队培养出的球员，在海外锻炼的锋线却往往拥有了更好的持球能力，例如王俊杰、张博源等。因此，我们不如期待CBA多培养几位像赵睿、林葳、赵继伟这样的球员，以适应国际比赛的高强度。
相关阅读：媒体人指出，某言论与世界篮球发展理念背道而驰，这也反映出我们在资源配置上的不足。
